婚恋匹配与经济诺贝尔奖

——匹配博弈及在经济管理领域的震撼应用前景

2013年10月17日晚上7点，在重庆大学研究生院308国际会议厅迎来了第139期题为“婚恋匹配与经济诺贝尔奖——匹配博弈及在经济管理领域的震撼应用前景”的讲座，此次为广大师生讲授的老师是重庆大学经济与工商管理学院蒲勇健教授。

蒲老师是经济学博士、教授、博士生导师、国内著名博弈专家、著名经济学家、两江学者、巴渝学者、国务院特殊津贴专家、重庆市学术带头人等。知名的经济散文作家和电视节目点评专家，曾经在中央电视台《百家讲坛》主讲《博弈论与生活中的经济现象》。蒲老师幽默风趣、亲切健谈，受到同学们的广泛好评。现场座无虚席，甚至在讲座开始前许多没有找到座位的同学就直接席地而坐，静待蒲老师的到来。讲座过程，不时发出阵阵欢声，但又马上恢复安静，整个讲座持续了两个多小时。此次讲座分为两个环节：老师讲解环节和师生互动提问环节。

“你们知道为什么在去年的经济诺奖颁给了美国经济学家埃尔文·罗斯(Alvin Roth)和博弈论大师罗伊德·沙普利(Lloyd Sharply)吗？”蒲老师在讲座一开始就给大家抛出了一个问题，当大家都在以专业的角度去猜测这个原因的时候，蒲老师不急不忙的回答说：“因为我早在五年前出版的一本书里就预测了埃尔文·罗斯会拿到经济诺贝尔奖。”顿时让原来有些拘谨严肃的讲座气氛变得轻松了许多。蒲老师接着说到，去年的经济诺奖颁给了他们的“匹配理论与市场设计理论”，此理论是属于合作博弈的范畴，这个理论的初始模型就是来于博弈论大师沙普利关于男女婚恋匹配的研究，但在后来被罗斯巧妙发展并应用于人体器官的移植匹配，具有十分重要的实际意义和价值，他们能够得到这个荣誉实属不负众望、实至名归。

话锋一转，蒲老师就正式进入了他今晚的讲授课程。为了让除经济专业以外的同学都能清晰明白的理解沙普利大师的男女婚恋匹配究竟是何种神物，他给大家讲诉了一个他亲自组织、实践的科学婚配实验，即：在现场任意选取四名男士和四名女士，男士人手一花，女士等待接花。分别让四位男士将手中的花送到自己最心仪的一位女士手中，当然也有可能这四位男士中有人认为这四位女士没有一位合乎心意，他就可以不将花朵送出。也许有的女士得到了不止一枝花而有的女士却两手空空，此时得到花的女士作出选择，选择一位送花男中最满意的男士作为伴侣留下即她与他完成了匹配可退出游戏，剩余花朵就原样送回，同样，这当中也可能出现这位女士不满意任何一位送花男士全数将花物归原主，第一轮匹配就到此结束。此后按上述原理进行接下来的有限轮匹配，最后出现四个人人手一花的新局面，婚恋匹配就达到了最后稳定匹配的结果。在场同学都情不自禁的点头认可，蒲老师又突然问道：“什么样的匹配能称作稳定？”“很简单嘛，就是偏好不发生变化呗，像我老婆在找我谈恋爱前，我是个瘦子，可现在你们也看到了我的肚子比我老婆的都还大，但我老婆并没有因为我变胖了就和我离婚，那就是因为我老婆始终爱着的就是‘我’，我是一个幸福的男人啊！”大厅里的师生都笑了，为蒲老师风趣轻松的风格微笑，为又多明白了一个经济学理论微笑，为蒲老师的幸福微笑。

博弈论大师罗伊德·沙普利在1962年一篇关于偏好序的论文里就提出了一种能够用于稳定匹配的算法，称作Gale-Sharply算法，而他却始终停留在理论的空中楼阁里，忽视了这个算法与真实生活息息相关的关系。在1984年，埃尔文·罗斯在美国医院对实习生的招聘录用中就采用这个算法，但再进一步考虑到影响学生选择工作地点的爱情因素，罗斯对这个算法进行了修正。理论指导实践，实践检验并反作用于理论的双边关系体现得淋淋尽致。此外，罗斯还将这个匹配算法用于令全美都重视并头疼的肾脏移植匹配中，获得了显而易见的成功。罗斯把纯理论的东西变为适用并能解决生活中难题的方法，不仅证明了理论研究者的价值，同时拓展了自然科学的范畴，模糊了自然科学与社会科学僵硬的界限。

当然在谈完此次主题中的婚恋匹配与经济诺奖的背景，接下来蒲老师就要郑重向大家讲诉他眼中的匹配博弈及在经济管理领域的震撼应用前景。比如：在每年毕业大学生找工作的问题中就可以采用这个匹配博弈的方法。如果我们社会的网络条件能达到足够的安全和完善，那么每年毕业的大学生就可以将自己对工作公司真实的想法和要求填写在简历中，同时，每个招聘公司也将该公司真实的择人倾向填写在招聘信息中，剩下的工作就是让计算机按照这个匹配算法进行计算和匹配，最后将匹配结果分发给个体和公司，省去了毕业生选择困难症的纠结同时更加为公司剩下了一笔可观的招聘费用，社会效益和经济效益双箭齐发，一举两得的成效岂属不是震撼一词可形容完余！再如每年研究生与导师的双向选择、公租房的分配、小信贷款、物流公司与商家间合作的选择等，每一种类型的双向选择都省去了中间环节无头苍蝇乱撞似的海选烦恼和资金，难道我们还能否认匹配博弈在经济管理领域不能开拓出一片锦绣的未来？近来网络上十分火热的婚恋中介公司诸如世纪佳缘还能如此轻易的就淘空剩男剩女们羞涩的囊袋？难道我们能够不为某些中间垄断势力即将到来的穷途末路而欢呼？

精彩的讲座之后随即便是问答环节，这更能激发同学们对博弈论发展的思考与讨论。首先提问的是一位经济学院的同学，他针对蒲老师所讲的婚恋匹配稳定性的“稳定”问题问到：“如果有些人在填写信息的时候运用投机心理、隐藏特点，希望找个更好伴侣就不成实的填写自己的信息，那么匹配方法还能很好的适用吗？”关于此问题，蒲老师坦言我们研究的此种博弈论是基于开诚布公的基础上，如果是有意识的隐藏特点进行匹配，进行偏好操作，最后的结果只能是骗了自己，得不到最稳定的匹配。“那如果就是有人不够诚实呢，又怎样通过匹配得到符合初衷的稳定匹配呢？”蒲老师机智的回答说：“通过机制设计，让游戏参与者在不知不觉中说出真话，进行深度的信息挖掘，那么就能得到真实的信息，有的同学会问，诸如邓文迪这类人的匹配能否用稳定来形容，她的情况是属于基因遗传偏好中的心理偏好，在她的追求中就算得到了她想要的稳定匹配，我们不能一概而论去评价所有的情况，具体问题必须具体分析。”

重庆大学研究生创新实践基地

重庆大学研究生科学技术协会

2013年10月22日